עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' בן דוד ואח'

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, תשלום דמי שכירות עבור דירה בירושלים, הפועלת מזה שנים רבות כבית כנסת (להלן- בית הכנסת).

כנטען בכתב התביעה, הנתבעים משמשים כגבאי בית הכנסת וככאלו - נושאים באחריות לתשלום דמי השכירות.

הנתבעים, שאינם מיוצגים על-ידי עורכי דין, הגישו כתבי הגנה בהם טענו לסילוק התביעה נגדם על הסף מחמת היעדר יריבות.

לטענתם, הם מתפללים בבית הכנסת ככל המתפללים ומעולם לא שימשו ולא נבחרו לשמש כגבאים, ולכן לא מובן להם מדוע בחרה התובעת לדרוש מהם את שכר הדירה באופן אישי.

עוד נטען, כי אין כל הסכם חתום בין הנתבעים לבין התובעת, וגם מטעם זה אין יריבות משפטית בינם לבין התובעת ודין התביעה להידחות על הסף.

משלא הגיבה התובעת לטענות הצדדים, על אף אורכה שניתנה לה, ניתן ביום 2.12.10 פסק-דין אשר דחה את התביעה על הסף.

פסק הדין בוטל בהחלטה מיום 10.1.11, והתובעת התבקשה להשיב לטענות הנתבעים לגופן.

בתשובתה מיום 25.1.11, השיבה התובעת כי בשנת 2007 קיימה פגישה עם הנתבע 1, ששימש כנציג המתפללים, במטרה להסדיר את תשלום דמי השכירות.

לדבריה, מחקירה שערכה באמצעות חברת החקירות "אתגר" עלה כי הנתבעים משמשים בתפקידי גבאי בית הכנסת ועוזרו.

אשר לנתבע 2, טענה התובעת טענות פרוצדוראליות בלבד ,וביניהן כי כתב ההגנה מטעמו הוגש באיחור וכי צורפו לו תצהירים שלא אומתו כדין.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נראה כי אין אלא להצר על תשובתה של התובעת אשר הפכה את העיקר לטפל והתמקדה בעניינים הצדדיים במקום להשיב לטענות הנתבעים לגופן.

מלבד חזרה על ממצאי החקירה שנעשתה מטעמה, שהובאו בלי פירוט והנמקה, אין בתשובתה התייחסות עניינית לטענות שהעלו הנתבעים בדבר היעדר היריבות האישית.

אשר על כן, ההחלטה מיום 10.1.11, לפיה בוטל פסק הדין - מבוטלת, ופסק הדין, שבו נדחתה התביעה על הסף מחמת היעדר יריבות – נותר על כנו.

התובעת תשלם לכל אחד מהנתבעים, תוך 30 ימים, הוצאות בסך 1000 ₪.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אדר א תשע"א, 09 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: